در خبرها آمده بود که استیون اسپیلبرگ کارگردان مشهور آمریکایی المپیک پکن را تحریم کرده . به این دلیل که چین را در وقایع دارفور ِ سودان متهم می داند . وی دولت چین را متهم کرده که از انجام اقدام مناسب برای فشار بر متحد خود یعنی دولت سودان با هدف اتمام نقض حقوق بشر در این کشور طفره می رود .
مسلما وقایع دارفور بسیار تکان دهنده و غیر انسانی است و هر وجدان بیداری از بانیان آن اعلام انزجار می کند . اما نکته ای که در اینجا مطرح می شود این است که چرا وجدان آقای اسپیلبرگ تنها برای جنایات سودان بیدار می شود و وی دولت چین و المپیک پکن را تحریم می کند . در حالی اگر کمی چشمانش را بیشتر باز کند ، همان کشوری که در آن زندگی و فیلمسازی می کند عامل شنیع ترین و گسترده ترین جنایات بشری در جهان اکروز می شود و کک ِ آقای اسپیلبرگ هم نمی گزد و این شاید از همان نگرش آقای جهان بودن آمریکایی ها نشات بگیرد و به قول معروف مرگ خوب است اما برای همسایه !
در هر صورت اگر جناب اسپیلبرگ بخواهند این جنایات غیر قابل کتمان آمریکا در عراق و افغانستان و نواحی دیگری از این کره ی خاکی که تعدادشان کم هم نیست ، در نظر بگیرد به گمانم باید در اعتراض به آنها از فیلمسازی خداحافظی کنند …
برچسبها: چین, پکن, آمریکا, المپیک, استیون اسپیلبرگ, دارفور, سودان, سینما
فوریه 20, 2008 در t 11:10 ق.ظ |
مخالفم. مردم دارفور هیچ گناهی مرتکب نشده ان که مستوجب جنایات زورگویان و پشتیبانی چین کمونیست باشن. امّا از روز روشن تره که طالبان، القاعده و شورشیان ریز و درشت سنی و شیعۀ عراق رو نمی شه با نوازش سر جاشون نشوند. لطفا از کشتار بی گناهان در افغانستان و عراق حرف نزن چون خودت هم باید به خوبی بدونی که تو جنگ حلوا پخش نمی کنن. من شخصیت اسپیلبرگ رو ستایش می کنم چون نشون داد که به جز پول و شهرت به چیزای دیگه ای هم اهمیت می ده. اما اگه در برابر عراق و افغانستان واکنش نشون نمی ده حق داره. با جنایتکار نمی شه به زبان گل و بوسه حرف زد. سزای کشتار، کشتاره.
فوریه 20, 2008 در t 11:47 ق.ظ |
البته من هم با شما کاملا مخالفم ! همه ی اینهایی که نام بردید دست پرورده ی همین آمریکایی هستند که الان با پرچم نجات ملت ها به آنها یورش می برد . این گروه هایی که عرض کردید مسلما مورد تایید نیستند ولی نمی دانم این اشغالگران از چه جنسی هستند که مردم این کشورها را به سمت همان گروه ها چرخانده اند . اگر دقت کرده باشید طالبان در افغانستان دوباره جان گرفته و کما بیش با اقبال مردم نیز مواجه شده ، این نشان از آن دارد که این اشغالگری ها برای آزادی نیست برای استثمار است ، حال می خواهد چین باشد ، آمریکا ، انگلیس یا هر کشور دیگری …
در برابر هر ظلمی باید عکس العمل نشان داد نه مانند جناب اسپیلبرگ در موارد خاص …
فوریه 20, 2008 در t 12:55 ب.ظ |
بسیار خوب بود.اسپیلبرگ هم نشان داد که چه کسی است.
فوریه 22, 2008 در t 2:33 ب.ظ |
البته آقای اسپیلبرگ منتظر بود که شما به او دستور خداحافظی را بدهد
فوریه 22, 2008 در t 4:47 ب.ظ |
امان از این احساسات ضد آمریکایی کور و کودکانه
فوریه 23, 2008 در t 10:06 ق.ظ |
آقا من معلم زبان هستم
یه اصطلاحی هست که خودم تو کلاس استفاده میکنم : “دیپ شرو ور” اما هر وقت از این اصطلاح استفاده میکنم بچه ها میگن این که گفتی یعنی چه؟
اگر اجازه بدی میخواستم بعد از این از لینک این مطلب شما برای معنی این کلمه استفاده کنم
اجازه هم ندی استفاده میکنم
قربان شما
فوریه 24, 2008 در t 8:23 ق.ظ |
جناب حسن خان اگر اینطور باشد که شما می گویی ما هم باید بگوییم چین هم منتظر بود تا اسپیلبرگ تحریمش کند اما نمی گوییم
فوریه 24, 2008 در t 8:54 ق.ظ |
جناب ِ دلت خوشه ! شما هر طور راحتی فکر کن .
کشته شدن انسانها کودکانه نیست ، آوارگی آنها کودکانه نیست و دیدن زجر آنها هم همینطور ، به بهای جاه طلبی های عده ای که من همین احساس نفرت را از آنها دارم اما نه کور و نه کودکانه
فوریه 24, 2008 در t 8:55 ق.ظ |
آقا معلم
شما اختیار داری ، اصلا اگه دوست داری خودم میام واسه شاگداتون توضیح می دم .
ولی حالا جدا ای که گفتی یعنی چه ؟
فوریه 25, 2008 در t 7:08 ق.ظ |
آقا دیپ همون deep خودمونه
آمریکاییها همش از اصطلاح دیپ شت استفاده میکنن
من نمیتونم تو کلاس کلمات غیر اخلاقی استفاده کنم به جاش از کلمه دیپ شر و ور استفاده میکنم.
راستش فکر میکردم این اصطلاح من تا حالا جهانی شده.
فوریه 25, 2008 در t 9:35 ق.ظ |
ok پیمان خان .
از این به بعد دیگه مطمئنا جهانی میشه ..